“还是利益之争”
中石化希望将电动车充电站建在加油站,而国家电网则希望自己建站.
影响汽车产业发展的不仅有中国汽车产业的主管部门:工信部、科技部、发改委和财政部,还有相关的一些央企,如中石化、国家电网、南方电网等,此外还有一些行业协会。
11月24日,一位要求匿名的电动汽车专家说,利益相关的企业在参与政策制订和商讨过程中肯定都会追求各自利益最大化。
中石化希望将充电站建在加油站内,这样能实现资源的最大化利用。
而国家电网则希望基于自身的供电系统来建设充电站,在现有遍布全国各地的网点内增设充电站。
去年8月,“央企电动车产业联盟”成立大会上,国资委原主任李荣融表示,将安排13亿元支持电动车共性技术平台建设,并在今后几年继续给予支持。列入支持名单中的有国家电网、南方电网、中石化、中海油和中石油等央企大佬,中石油则是首次进入新能源汽车领域。
“问题就在于各方都想分得一块蛋糕。”上述人士称,这场博弈中,政府部门的决策还是占上风,居于主导地位。
比如科技部制定的“863”计划中有很多关于电动车的产业化目标,而工信部更多是基于产业化现实条件的考虑。
上述人士称,之所以过去一两年中纯电动车占上风,是因为支持电动车的利益和话语权占了上风,不同部门在不同项目上取得的成就不同,也导致其话语权不一样。
针对新能源汽车发展路径的争论,今年9月3日,中国汽车产业发展国际论坛上,官方首次回应。
工信部副部长苏波表示,媒体对规划报道有失偏颇,认为规划迟迟不出台是由于国家各部委的意见不一所致,“现在我可以告诉你,国家发改委、工信部、科技部和财政部对规划的意见高度一致。”
另外,充电站该怎样建,充电模式和换电模式(换电池)哪个为先导都还存争议。
王秉刚参与了《规划》起草,他曾提出方案,“今后新建小区,所有车位都应设有充电插头和电表;马路边上的停车位,安充电桩。采用夜间停车充电为主、其他办法为辅的途径,电动车才有希望普及。”
但王秉刚说,上述观点跟国家电网的发展思路相悖,“国家电网主张换电,车主定时要到国家电网的充换电站换充好的电池。” 今年1月7日,国家电网公司总经理刘振亚在2011年工作会议上的发言,表明“换电”确实是国家电网的主打方向,国家电网将在北京、天津等城市建设电动汽车充换电服务网络。
王秉刚认为换电的方式不可取。他说,换电使汽车厂商不对电池负责,一方面忽略了汽车的个性化、多样化。另一方面,新能源车中的电池,无异于传统燃油车的发动机,核心部件经常拆卸,易出问题。
贾新光认为,充电和换电之争,“表面上看,是运营模式之争,实质上,还是利益之争,相关行业在争夺核心部件电池的控制权。利益之争的背后,还透露出垄断欲望,垄断未来的充电网络”。